Ухвала суду № 96903149, 13.05.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/809/20

Провадження № 6/538/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал", третя особа: приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" Малюга І.І. звернулася до суду з вказаною заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 538/809/20 з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказує, що у провадженні приватного виконавця Скрипника В.Л. знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 538/809/20, виданий Лохвицьким районним судом Полтавської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 1212779 від 31.07.2019 року. 08.10.2020 року було відкрито виконавче провадження № 63238893. 22.12.2020 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення прав вимоги № II-2020, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № II-2020 від 22.12.2020 року, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, належним чином, заяв або повідомлень від них до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.07.2020 року задоволено позовні вимоги акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 211291/2567207 від 26.01.2016 року в розмірі 84 170,82 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (а.с.57-58).

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 10.02.2021 року у провадженні приватного виконавця Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 63238893, дата відкриття: 08.10.2020 року, у якому ОСОБА_1 є боржником, а АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - стягувачем (а.с.3).

Виконавчий лист № 538/809/20 виданий 31.07.2020 року Лохвицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 211291/2567207 від 26.01.2016 року в розмірі 84 170,82 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн., перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Скрипника В.Л. у виконавчому провадженні ВП № 63238893, відкритому постановою приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2020 року, що підтверджується копією відповідної постанови та інформацією про виконавче провадження (а.с.4, 5-6).

22.12.2020 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № ІІ-2020, відповідно до якого, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги до первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с.7-11).

Згідно реєстру прав вимог № 2 від 24.12.2020р., первісний кредитор АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передав новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до боржника: ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 1212779 від 31.07.2019 на суму 113 863,93 грн. (а.с.12).

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положеннями ст. 80 ЦПК України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги. Однак, у витязі з реєстру прав вимог № 2 від 24.12.2020 зазначено, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1212779 від 31.07.2019 року, а не за договором № 211291/2567207 від 26.01.2016 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що право вимоги за договором № 211291/2567207 від 26.01.2016 року, згідно рішення Лохвицького районного суду від 01.07.2020 року у справі № 538/809/20, до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не переходило. Протилежного, виходячи з наданих заявником докуметів, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79-81, 259-260, 442, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал", третя особа: приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Цімбота Л.Г.