Ухвала суду № 96903009, 12.05.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/226/21

Провадження № 2/529/109/21

У ХВ АЛ А

12 травня 2021 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря - Федотченко С.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Куліш О.М.

представника відповідача - адвоката Харченка О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми "Подоляка" про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми "Подоляка" про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

Разом з позовом позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у відповідача ПАФ "Подоляка" доказів, а саме належним чином завірені копії відомостей про виплату власникам за користування земельними ділянками орендної плати по с. Ландарі Полтавського району Полтавської області. за період з 2017 по 2020 рік включно.

Представник позивача - адвокат Куліш О.М. та позивач в підготовчому засіданні вказане клопотання підтримала з підстав вказаних у ньому та додатково пояснила, що зазначена документація необхідна для підтвердження того факту, що не всім орендодавцям сплачується однаковий відсоток від нормативної грошової оцінки землі.

Також в підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Куліш О.М. заявила усне клопотання про витребування у відповідача розрахунку нарахованого розміру орендної плати за договором оренди земельної ділянки укладеного між нині померлим ОСОБА_2 та ПАФ "Подоляка" та за договором оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 і відповідачем за період з 2017 року по 2020 рік включно. Дане клопотання обгрунтовує тим, що вказані документи необхідні для підтвердження обставин викладених у позовній заяві ОСОБА_1 .

Представник відповідача - адвокат Харченко О.В. проти задоволення останнього клопотання не заперечив, щодо клопотання про надання відомостей по іншим орендодавцям заперечив, так як такі дані є досить об"ємними, не стосуються предмета спору, а інформація яка міститься в інших договорах з іншими орендодавцями є конфіденційною та розголошенню без згоди сторін не підлягає.

Заслухавши позивача, його представника, представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вище викладене, беручи до уваги обставини зазначені у письмовому клопотанні позивача, пояснення представника відповідача та предмет спору, дійшов висновку, що письмове клопотання позивача про витребування відомостей про виплату іншим орендодавцям орендної плати за користування земельними ділянками по с. Ландарі не підлягає задоволенню, оскільки такі відомості не стосуються предмета доказування.

В той же час, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідним задовольнити усне клопотання представника позивача щодо надання відповідачем належно оформленого розрахунку розміру орендної плати за договорами оренди землі, укладеними між позивачем та нині померлим ОСОБА_2 та відповідачем по справі, за період з 2017 року по 2020 рік включно.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме надання відомостей про виплату іншим орендодавцям орендної плати за користування земельними ділянками по с. Ландарі за період з 2017 по 2020 роки.

Клопотання представника позивача адвоката Куліш Олени Миколаївни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватній агрофірмі "Подоляка" розрахунок нарахованого розміру орендної плати (із зазначенням її складових);

- за договором оренди земельної ділянки площею 3,9 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321080400:00:003:0368, укладений 06.12.2012 між нині померлим ОСОБА_2 та ПАФ " ОСОБА_3 ";

- за договором оренди земельної ділянки площею 3,9 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321080400:00:003:0369, укладений 06.12.2012 між позивачем ОСОБА_1 та ПАФ "Подоляка"

Вказані відомості ПАФ "Подоляка" необхідно надати суду до 28.05.2021.

Копію ухвали надіслати Приватній агрофірмі "Подоляка" для виконання.

Підготовче засідання відкласти до 13.30 год. 31.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.Є. Петренко