Ухвала суду № 96902814, 14.05.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/450/20

Номер провадження по справі 2/387/15/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Стрілець О.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Від відповідача надійшла заява, в якій просив залишити даний позов без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, що зумовило неможливість подати відзив. Також представник відповідача повідомив, що не отримував копії позовної заяви із усіма додатками, а у нього є лише відзив на позов та зміни до позовної заяви.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із її перебуванням на лікуванні.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху доходить до висновку, що суд не може зобов`язувати сторони надавати певні розрахунки, які стосуються розміру позовних вимог з метою недопущення порушення принципу диспозитивності. Водночас ознайомившись із матеріалами справи позовні вимоги сформульовані на підставі наявного в матеріалах справи звіту №214 про оцінку вартості матеріального збитку. Суд зазначає, що принцип диспозитивності закріплений в ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Також у позовній заяві зазначені докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Також у позовній заяві наявний перелік документів, що додаються до заяви. Отже суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху. Питання щодо прийняття змін до позовної заяви, судом не вирішувалося.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим суд вважає за необхідне направити представнику відповідача на електронну адресу позовну заяву із додатками. Також зважаючи на те, що представник відповідача не ознайомлений із позовною заявою з додатками, а тому суд вважає ці обставини поважними і в порядку ст.127 ЦПК України, з метою дотримання прав та законних інтересів відповідача вважає за необхідне поновити 15 днів для подачі відзиву на позовну заяву, а також визначити іншим учасникам судового розгляду п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та заперечень.

Враховуючи поважні причини неявки представника позивача у зв`язку із її перебуванням на стаціонарному лікуванні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 175-177,187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Направити в електронному вигляді відповідачу Акціонерного товариства "Українська залізниця" позовну заяву з додатками.

Поновити відповідачу Акціонерному товариству "Українська залізниця" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання призначити на 25 серпня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер