
Єдиний унікальний номер: 378/180/21
Провадження № 2/378/114/21
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"14" травня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним позовом звернувся ОСОБА_4 .
В підготовче засідання позивач не прибув, до суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без його участі (а.с. 44). Відповідач в підготовче засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, просить справу розглядати без участі його представника (а.с. 136). Треті особи в підготовче засідання не прибули, про час та місце розгляду повідомлені належним чином (а. с. 131-135).
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- витребувано у Ставищенської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки з матеріалів справи вбачається що станом на 15 квітня 1991 року (час припинення колгоспного двору) членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 . Бесідка у відповідності до погосподарських книг були наступні особи ОСОБА_7 (мати) - голова двору та члени двору ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (сестра) та його позивача брати - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , останні два члени двору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають опікуна ОСОБА_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в матеріалах справи відсутні дані про те, чи вибули брати позивача з вказаного двору та коли, - суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати з Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області інформацію про те, чи вибули з вказаного двору та коли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 197, 198, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Встановити під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права на спадщину наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 12 год. 30 хв. 31 травня 2021 року.
Витребувати з Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області інформацію про те, чи вибули та коли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з житлового будинку по АДРЕСА_1 , який відносився до майна колгоспного двору.
Вказані відомості необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача, відповідача та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 96902766, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/180/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: