Ухвала суду № 96902713, 13.05.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

13 травня 2021 року Справа №2-676/11

Номер провадження № 6/370/28/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», заявник) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого Макарівським районним судом Київської області на виконання рішення однойменного суду від 26.04.2012 року у справі № 2-676/11 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання заявник представника не направив, просив суд розглядати заяву за відсутності представника.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи за даною заявою, суд встановив наступне.

За аналогічною заявою ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.05.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ ««Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі Макарівського районного суду Київської області від 15.01.2013 року №2-676/11 на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Порядок розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження не передбачає можливості повернення чи залишення без розгляду скарги, яка вже була розглянута судом.

Разом із тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) та застосовує норму ст. 257 ЦПК України, відповідно до п. 4 ч. 1 якої, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі – залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир