Ухвала суду № 96902295, 13.05.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/610/21

Провадження № 2/293/551/2021

УХВАЛА

13 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання -Тишкевич К.Б.,

розглянувши в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 заборгованість за Договором про споживчий кредит №19605687707 від 27.05.2020 в загальній сумі 42525 (сорок дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 25 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. Розгляд справи просить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 15.04.2021.

14.04.2021 представник позивача за довіреністю від 02.07.2020 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за наявними в матеріалах справи доказами без участі представника позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.35-37).

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі за зареєстрованим місцем проживання (а.с.30). Судові повістки направлені на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 повернулись до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній» (а.с.43, 45).

Виклик відповідача також здійснено в порядку ч.11 статті 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.50).

Однак, в судові засідання призначені на 15.04.2021, 27.04.2021 та 13.05.2021 відповідач не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав; а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи №293/610/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко