Рішення № 96902100, 12.05.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/370/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок. З метою оформлення прав на спадкове майно звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували їхній родинний зв`язок.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт її родинних відносин із ОСОБА_3 .

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заявник просила суд проводити розгляд справи у її відсутність з огляду на карантинні заходи та віддаленістю населеного пункту, де вона проживає, до міста Житомира (а.с. 82)

Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради подала заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності (а.с. 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10).

Згідно з відомостями Державного архіву Костромської області про народження ОСОБА_4 являється рідним братом ОСОБА_5 (а.с. 79).

ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_5 , оскільки є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 4); свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 заявник звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В. Я. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини (а.с. 6).

Згідно з актом про встановлення факту (а.с. 7) та довідкою Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 29.01.2020 року № 110 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_5 , та що її батько є рідним братом померлої.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є племінницею ОСОБА_5 , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх спадкових прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік