Вирок № 96901751, 13.05.2021, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/219/21

Провадження № 1-кп/162/58/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

прокурора Антонюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Солодухи В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 в жовтні 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, всупереч "Положенню про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , у веранді житлового будинку та на території домогосподарства знайшов, відповідно, полімерну коробку та дві металеві банки із вмістом вибухових речовин метальної дії промислового виробництва: нітроцелюлозний (нітрогліцериновий (двоосновний)) порох, димний (чорний) порох та нітроцелюлозний порох (одноосновний), таким чином без передбаченого законом дозволу придбав та в подальшому незаконно зберігав вказану речовину до 06 лютого 2021 року.

Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Під час досудового розслідування між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Глущик І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника - адвоката Солодухи В.А., 30 березня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покласти обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Солодуха В.А. в підготовчому судовому засіданні також, кожен окремо, просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням статті 66 КК України, в судовому засіданні є встановленим, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому ним злочині та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

Наведені обставини дають можливість суду призначити обвинуваченому ОСОБА_1 обумовлене в угоді покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статтей 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, за проведення судової експертизи, в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 березня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Глущик Іриною Олександрівною та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021030530000024 від 03 лютого 2021 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 березня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок перебігу іспитового строку ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Речові докази:

-полімерну коробку із сумішшю вибухових речовин метальної дії промислового виробництва - нітроцелюлозний (нітрогліцериновий (двоосновний)) порох вагою 34 грами, яка упакована до спеціалізованого полімерного пакета №3821584;

-металеву банку сірого кольору із сумішшю вибухових речовин метальної дії промислового виробництва - димний (чорний) порох вагою 178 грами, яка упакована до спеціалізованого полімерного пакета №7009827;

-зразок суміші вибухової речовини метальної дії промислового виробництва - димний (чорний) порох, який упакований до спеціалізованого полімерного пакета №3821584;

-металеву банку із обкладинкою жовтого та червоного кольорів з надписом "Порох охотничий бездымный - "Сокол" із сумішшю вибухових речовин метальної дії промислового виробництва - нітроцелюлозний порох (одноосновний) вагою 164 грами, яка упакована до спеціалізованого полімерного пакета №7059541;

-зразок суміші вибухової речовини метальної дії промислового виробництва - нітроцелюлозний порох (одноосновний), який упакований до спеціалізованого полімерного пакета №3821584;

які, знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 6, Волинської області, - відповідно до ст.961, п.4 ч.1 ст.962 КК України, після набрання вироком законної сили, застосувавши спеціальну конфіскацію, безоплатно вилучити у власність держави.

Речовий доказ: саморобну мірку для пересипання вибухової речовини, яка упакована до спеціалізованого полімерного пакета №7059542, знаходиться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 6, Волинської області, - знищити.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий: Н.І.Гладіч