Ухвала суду № 96900035, 14.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2021 року м. Київ № 640/12016/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Дарницькому районному у м. Києві військовому комісаріатіпро визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військово-лікарської комісії при Дарницькому районному у м. Києві військовому комісаріаті (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-а, код ЄДР: 08055153), в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність військово-лікарської комісії при Дарницькому районному у м. Києві військовому комісаріаті щодо невинесення постанови про придатність (непридатність) до військової служби за контрактом:

2) зобов`язати військово-лікарську комісію при Дарницькому районному у м. Києві військовому комісаріаті винести постанову про придатність (непридатність) до військової служби за контрактом ОСОБА_1 за результатами медичного огляду;

3) cтягнути з Дарницького районного у м. Києві військового комісаріати на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог позовна заява не містить правового обґрунтування позовної вимоги позивача про стягнення з Дарницького районного у м. Києві військового комісаріати на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Крім того, у позовній заяві позивач заначив, що 26.05.2020 він звернувся до Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату із заявою щодо направлення його для проходження ВЛК та подальшого призову на військову службу. Також зазначив, що 04.11.2020 ним була подана заява до Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату зі всіма документами щодо встановлення придатності до військової служби.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 79 та ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем не надано суду ні заяви від 26.05.2020, з якою позивач звертався до Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату щодо направлення його для проходження ВЛК та подальшого призову на військову службу, а також не надано суду заяви від 04.11.2020 та доданих до неї копії всіх документів, які надавались позивачем комісаріату щодо встановлення придатності до військової служби.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01051) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) заяви/уточнення із правовим обґрунтуванням вимоги, а також із обґрунтованим розрахунком суми щодо cтягнення з Дарницького районного у м. Києві військового комісаріата на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн.;

2) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, зокрема, заяви позивача від 26.05.2020 та від 04.11.2020 з доданими до них документами, з яким позивач звертався до Дарницького районного у м. Києві військового комісаріати.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін