Ухвала суду № 96899868, 13.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

13 травня 2021 року м. Київ№ 640/13898/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Київського міського військового комісаріатупро визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1.1) визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови скласти та подати до ГУ ПФУ в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , основний розмір пенсії 71 % з врахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: доплата, вчене звання доцент (ст. наук. співробітник) 25 %; доплата, науковий ст. кандидата наук в ін. підрозділах 15 %; робота з таємними виробами, носіями, документами 15 %; надбавка за особливо важливі завдання 50 %; премія 10 %;

1.2) зобов`язати Київський міський військовий комісаріат скласти та подати до ГУ ПФУ в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , основний розмір пенсії 71 % з врахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: доплата, вчене звання доцент (ст. наук. співробітник) 25 %; доплата, науковий ст. кандидата наук в ін. підрозділах 15 %; робота з таємними виробами, носіями, документами 15 %; надбавка за особливо важливі завдання 50 %; премія 10 %;

2.1) визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо не проведення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 100 % визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого постановою КМУ "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704-2017-п, зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 71 %, відповідних сум грошового забезпечення до 70 % під час її перерахунку на підставі постанови КМУ від 21.02.2018 № 103;

2.2) зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 без обмеження максимальним розміром, повернути основний розмір пенсії 71 %, врахувати при обчисленні основного розміру пенсії надбавки із сум грошового забезпечення: доплата, вчене звання доцент (ст. наук. співробітник) 25 %; доплата, науковий ст. кандидата наук в ін. підрозділах 15 %; робота з таємними виробами, носіями, документами 15 %; надбавка за особливо важливі завдання 50 %; премія 10 % та виплатити ОСОБА_1 100 % визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, та додаткових видів грошового забезпечення і премії, передбаченого постановою КМУ від 30.08.2017 № 704-2017-п та відповідно до вимог статті 43 Закону України № 2262-ХІІ, і провести виплату недоотриманих пенсійних коштів за 2018-2020 рр., з урахуванням сум вже отриманих позивачем з 01.01.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2020 відкрито спрощене провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

22.03.2021 ОСОБА_2 , як представником позивача, подано до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині: «доплата, вчене зв. доцент (ст. наук, співробітник) 25%, доплата, науковий ст. кандидата наук в ін. підрозділах 15%, робота з таємн. виробами, носіями, док 15%, надбавка за особливо важливі завдання 50%, премія 10%», зазначених у пунктах 2, 3,5 прохальної частини Позову.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії представника позивача щодо відмови від адміністративного позову в частині не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову в частині позовних вимог.

Відтак, заява про відмову від позову в частині підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються доплати, вченого звання доцент (ст. наук. співробітник) 25 %; доплати, наукового ст. кандидата наук в ін. підрозділах 15 %; роботи з таємними виробами, носіями, документами 15 %; надбавка за особливо важливі завдання 50 %; премії 10 %

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович