Ухвала суду № 96899852, 13.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 травня 2021 року м. Київ № 640/13141/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі судового засідання Наумець К.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Луцької міської ради доКабінету Міністрів Українипровизнання протиправним та скасування розпорядження №590 від 13.05.2020 року в частині.,за участі:

представника відповідача - Шокуна Олексія Валерійовича.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 №590 "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Волинської області" в частині включення до складу Луцької територіальної громади Княгининівської територіальної громади та визнання таким, що втратило чинність розпорядження Кабінету Міністрів України №328 від 16.05.2018 в частині Княгининівської ОТГ.

Ухвалою суду від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

На підставі розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 №274 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу №640/13141/20 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14 січня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судовому засіданні 08 квітня 2021 року задоволено клопотання Луцької міської ради та замінено позивача у справі з Княгининівської сільської ради на правонаступника - Луцьку міську раду.

Розглянувши матеріали справи та заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси (ч.5 статті189 КАС України).

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про прийняття справи до розгляду від 29.03.2021р. чітко визначено предмет спору. Крім того, дана ухвала міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відома необмеженому колу осіб. Однак до суду не надійшло будь-яких клопотань, щодо вступу до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та клопотань щодо того, що відмова від позову суперечить чинному законодавству та порушує чиї - небудь охоронювані законом права та інтереси.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статями 140, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову у справі № 640/13141/20.

Закрити провадження у справі №640/13141/20 за позовом Луцької міської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 №590 "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Волинської області" в частині включення до складу Луцької територіальної громади Княгининівської територіальної громади та визнання таким, що втратило чинність розпорядження Кабінету Міністрів України №328 від 16.05.2018 в частині Княгининівської ОТГ.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін