Ухвала суду № 96899839, 13.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2021 року м. Київ № 320/1684/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Ковтун Володимира про про визнання протиправними та скасування рішень,В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про:

визнання протиправною та скасування постанови, винесеної старшим державним виконавцем Огібеніним Леонідом Ігоровичем (та підписану старшим державним виконавцем Скрипником В.В.) Святошинського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 14.01.2021 про стягнення виконавчого збору у розмірі 24 000,00 грн.

визнання протиправною та скасування постанови, винесеної старшим державним виконавцем Огібеніним Леонідом Ігоровичем (та підписану старшим державним виконавцем Скрипником В.В.) Святошинського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.01.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в частині стягнення витрат на винесення постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 10,50 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відповідна інформація відсутня.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя О.В. Головань