Ухвала суду № 96899622, 11.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ № 640/13093/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Центр захисту інформаційного простору України"

до Державної аудиторської служби України

про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр захисту інформаційного простору України" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Державної аудиторської служби України від 29 травня 2020 року за результатами моніторингу закупівлі: "Комплекс послуг з моніторингу засобів масової інформації (Послуги з проведення ринкових досліджень -79310000-0 за ДК 021:2015)", номер оголошення: UA-2020-02-21-000991-а, яка проведена державним підприємством "Центр захисту інформаційного простору України".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому надійшло клопотання Державної аудиторської служби України про заміну відповідача, а саме: з Державної аудиторської служби України на Північний офіс Держаудитслужби, вмотивоване тим, що моніторинг закупівлі, за результатом якої складено висновок від 29 травня 2020 року проведено саме Північним офісом Держаудитслужби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року встановлено сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого представником Державної аудиторської служби України клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Державне підприємство "Центр захисту інформаційного простору України" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Позивачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснення відповідно до яких останній не заперечує щодо зміни відповідача з Державної аудиторської служби України на Північний офіс Держаудитслужби.

Розглянувши заяву Державної аудиторської служби України, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Частинами 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що оскаржуваний висновок від 29 травня 2020 року за результатами моніторингу закупівлі: "Комплекс послуг з моніторингу засобів масової інформації (Послуги з проведення ринкових досліджень -79310000-0 за ДК 021:2015)", номер оголошення: UA-2020-02-21-000991-а, яка проведена державним підприємством "Центр захисту інформаційного простору України" складено Північним офісом Державної аудиторської служби України.

З урахуванням наведеного вище, суд вбачає наявним підстави для задоволення клопотання та заміни відповідача Державної аудиторської служби України на Північний офіс Держаудитслужби.

Керуючись 48, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної аудиторської служби України про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі №640/13093/20 з Державної аудиторської служби України на Північний офіс Держаудитслужби (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18, код ЄДРПОУ 40479560).

Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу Північного офісу Держаудитслужби копію позову з доданими матеріалами, доказ чого надіслати на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та/або копії позову з доданими матеріалами для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які він посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко