
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
13 травня 2021 року м. Київ№ 640/27431/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі також - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 року № Ф-258446-17У Головного управління ДПС у м. Києві.
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості в сумі 24 703,14 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 2017-2019 рік та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві скасувати протиправні нарахування до сплати ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2017-2019 р. в сумі 24703,14 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Через канцелярію суду 19.03.2021 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Вирішуючи цю заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої представником позивача заяви, враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд та з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.
Зокрема. Через канцелярію суду 16.04.2021 року ГУ ДПС у м. Києві подано клопотання про закриття провадження у справі, разом з тим, оскільки першочергово вирішено та задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду від 19.03.2021 року, клопотання, подане ГУ ДПС у м. Києві не є актуальним до розгляду.
Таким чином, на підставі частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання ГУ ДПС у м. Києві від 16.04.2021 року про закриття провадження у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 166, 167, пунктом 5 частини першої статті 240, частиною другою статті 240, статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.
3. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про закриття провадження у справі повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 року №2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 року), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:
Позивач: ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );
Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).
Повну ухвалу складено 13.05.2021 року.
Суддя Л.О. Маруліна
Судове рішення № 96899591, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/27431/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: