Ухвала суду № 96898226, 14.05.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3226/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нової довідки про грошове забезпечення із урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, премій), які отримав діючий військовослужбовець по відповідній посаді за березень 2019 року за формою, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45; зобов`язання Департаменту персоналу МВС України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення за березень 2019 року за формою, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ та з урахуванням положень постанови № 704, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які отримав діючий військовослужбовець по відповідній або аналогічній посаді, для проведення з 1 квітня 2019 року перерахунку розміру пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України.

Згідно із частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено у позовній заяві та підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 .

Відповідачі - Департамент персоналу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерство внутрішніх справ України знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця,10.

Згідно з додатком 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію міста Києва поширюється юрисдикція Окружного адміністративного суду міста Києва, а на територію Львівської області - юрисдикція Львівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, справа не належить до територіальної юрисдикції Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зауважує, що частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено альтернативну підсудність адміністративних справ з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), - за вибором позивача судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи те, що позивач подав позовну заяву до Полтавського окружного адміністративного суду, посилаючись на фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_2 , суд виходить з того, що позивачем обрано підсудність справи за своїм місцем проживання.

Водночас за приписами процесуального закону територіальна юрисдикція суду визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

Зважаючи на те, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до Львівського окружного адміністративного суду (вулиця Чоловського, 2, м. Львів, Львівська область, 79000) для розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол