Ухвала суду № 96898167, 14.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/738/18

УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 815/738/18 (від 06.05.2021р. вх. №22925/21) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А1319 (с.Біленьке, Білгород-Дністроський район, Одеська область, 67771) про визнання протиправною бездіяльність Військової частини А1319 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, зобов`язати Військову частину А1319 (код ЄДРПОУ 08291267) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно, визнати протиправною бездіяльність Військової частини А1319 щодо не виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги, зобов`язати Військову частину А1319 (код ЄДРПОУ 08291267) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1319 про визнання протиправною бездіяльність Військової частини А1319 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, зобов`язати Військову частину А1319 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно, визнати протиправною бездіяльність Військової частини А1319 щодо не виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги, зобов`язати Військову частину А1319 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу

Рішенням суду від 26 квітня 2018 року позовні вимоги задоволені повністю.

13 червня 2018 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Оскільки, на думку позивача, рішення суду не виконано боржником, позивач звернувся до суду із заявою (від 06.05.2021р. вх. №22925/21) про встановлення судового контролю за виконанням постанови. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання вищевказаного судового рішення військовою частиною А1319 було нарахувало та виплачено позивачу грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно. Стосовно розгляду рапорта ОСОБА_1 від 31.10.2017 року про надання матеріальної допомоги на оздоровлення та ухвалення рішення із врахуванням висновків суду по справі - жодної інформації стосовно виплати чи не виплати коштів на адресу позивача не надходило. Зарахувань на банківський рахунок з цього питання не відбулося.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд зазначає, що інститут судового контролю за виконанням судового рішення спрямований на забезпечення права особи на ефективний судовий захист в адміністративному судочинстві.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч.ч.1-2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З огляду на вищенаведені норми законодавства, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Разом з цим, позивач не навів обставин та не надав доказів, які підтверджують необхідність встановлювати судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Також, суд не вважає за необхідне зобов`язувати відповідача подавати звіт про виконання судового рішення в даній адміністративній справі.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2018 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист щодо зобов`язання військової частини А1319 (код ЄДРПОУ 08291267) розглянути рапорт ОСОБА_1 від 31.10.2017 року про надання матеріальної допомоги на оздоровлення та ухвалити рішення із зарахуванням висновків суду по справі. Строк пред`явлення якого до виконання становить до "05" червня 2021 р.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 815/738/18.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 256, 295, 372, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 815/738/18 (від 06.05.2021р. вх. №22925/21) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А1319 (с.Біленьке, Білгород-Дністроський район, Одеська область, 67771) про визнання протиправною бездіяльність Військової частини А1319 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, зобов`язати Військову частину А1319 (код ЄДРПОУ 08291267) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно, визнати протиправною бездіяльність Військової частини А1319 щодо не виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги, зобов`язати Військову частину А1319 (код ЄДРПОУ 08291267) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С. Єфіменко