Ухвала суду № 96898121, 14.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7176/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Марін» (код ЄДРПОУ 41989888; адреса: вул. Дальницька, 54, м. Одеса, 65005) до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 433334559; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Марін» до Одеської митниці Держмитслужби, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості №UA500500/2020/500029/2 від 18.09.2020 року, визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформленні товарів №UA500500/2020/50054;

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості №UA500500/2020/500034/2 від 22.09.2020 року, визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформленні товарів №UA500500/2020/50061.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.04.2021 року о 14:28:17 справа №420/7176/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Марін» залишено без руху з підстав необхідності надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку та інших доказів поважності причин його пропуску.

13.05.2021 року за вх.№ЕП/13132/21 від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Марін» (код ЄДРПОУ 41989888; адреса: вул. Дальницька, 54, м. Одеса, 65005) до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 433334559; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови – повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян