Ухвала суду № 96897909, 14.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.05.2021 року № 400/3105/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянув заяву по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

доМиколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

провизнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митних декларацій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.02.2020 у справі № 400/3105/19 Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС.

На виконання зазначеного судового рішення 15.10.2020 судом видано виконавчий лист.

27.04.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити боржника з Миколаївської митниці ДФС на Чорноморську митницю Держмитслужби.

Суд призначив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 14.05.2021 року. Про дату, час і місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1217-р Кабінет Міністрів України погодився із пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості здійснення з 08.12.2019 Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну митну службу України" функцій та повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

У пункті 7 Положення про Державну митну службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 України передбачено, що Держмитслужба здійснює повноваження безпосередньо та через територіальні органи. До територіальних органів належать митниці та спеціальні органи.

Пункт 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, передбачає, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів державної влади до іншого органу - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно із додатком 1, у тому числі Чорноморську митницю Держмистлужби, шляхом реорганізації Миколаївської митниці ДФС та Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі – Миколаївську митницю ДФС - її правонаступником – Чорноморською митницею Держмитслужби.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Миколаївським окружним адміністративним судом 15.10.2020 у справі № 400/3105/19 з Миколаївської митниці ДФС на Чорноморську митницю Держмитслужби ( вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73003, ідентифікаційний код 43335608).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник