Ухвала суду № 96897890, 12.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2021 р. № 400/1993/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 про:визнання протиправними та скасування рішення від 20.11.2019 № 70 і відмову у поновленні виплати пенсії за заявою від 24.12.2020; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами про скасування рішення Головного управління ПФУ в Миколаївській області від 20.11.2019 № 70, яким припнено виплату пенсії ОСОБА_1 і відмову у поновленні виплати пенсії за заявою від 24.12.2020; зобов`язання відповідача провести поновлення виплати пенсії позивачу з 01.12.2019.

Ухвалою суду від 02.04.2021 відкрито провадження у справі №400/1993/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 12.05.2021.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що предметом оскарження в даній справі є відмову у поновленні виплати пенсії за заявою від 24.12.2020.

Проте, в матеріалах справи відсутня копія рішення, прийняте Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у поновленні виплати пенсії за заявою ОСОБА_1 від 24.12.2020.

Разом з тим, позивач зазначає, що копію вказаного рішення він не отримував.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи №400/1993/21.

2. Витребувати у Головного управління ПФУ в Миколаївській області належним чином завірену копію рішення, прийнятого Головним управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у поновленні виплати пенсії за заявою ОСОБА_1 від 24.12.2020 або пояснення з приводу неприйняття даного рішення.

3. Суд розгляне справу 08.06.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко