Ухвала суду № 96897878, 14.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.05.2021р. № 400/4972/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С.,в порядку письмового провадження, розглянув заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі-позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі-відповідач), в якому просить визнати протиправними дії та зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням суду від 12.01.2021 року позивні вимоги задоволено.

"05" травня 2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування заяви представник зазначив, що при винесенні рішення допущено помилку в резолютивній частині рішення , а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер позивача – вказано НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що ідентифікаційним номером позивача у справі №400/4972/20 є НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд розглянув питання про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду від 12.01.2021 року, і дійшов висновку, що зазначену помилку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку, допущену у резолютивної частини рішення суду від 12.01.2021 року по справі 400/4972/20, а саме:

- вважати вірним ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_2 .

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Брагар В. С.