Ухвала суду № 96897553, 13.05.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

13 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2286/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у ВП № 65080429,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» з вимогами до відповідача - Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з нього як з боржника у виконавчому провадженні № 65080429 виконавчого збору в сумі: 10281004,34 гривень.

Ухвалою суду від 29.04.2021 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 13 травня 2021 року позивачем надано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Однак, ухвалою суду від 13.05.2021 виправлено очевидну арифметичну помилку в зазначеній ухвалі суду від 29.04.2021, а саме визначено вірний розмір судового збору в сумі 154215,07 грн, у зв`язку з чим є необхідність в продовженні строку на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі № 360/2286/21 відповідно до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначені недоліки позивачу слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України у сумі 151945,07 грн (154215,07 грн - 2270,00 грн).

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України «Про судовий збір судовий збір», зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - за подання до адміністративного позову майнового характера юридичною особою - в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що оскаржувану постанову було отримано позивачем 16.04.2021, однак не вказано, яким саме шляхом відбулося таке отримання, якими доказами підтверджено цей факт. Отже, позовна заява не містить обґрунтування дотримання позивачем строку звернення до суду в цій частині.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною першою статті 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (пункт 1 частина друга статті 287 КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивачу необхідно в уточненому позові зазначити обґрунтування дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, вказавши, яким саме шляхом ним отримано оскаржену постанову, якими доказами підтверджено цей факт.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в позовній заяві наявні недоліки, що перешкоджають відкриттю провадженню у справі відповідно до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За вкзаних обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 29.04.2021 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 241-250, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у ВП № 65080429, встановлений ухвалою суду від 29.04.2021.

Запропонувати позивачу протягом 3-ти (трьох) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 151945,07 гривень та уточненого позу із зазначенням обґрунтування дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, вказавши, яким саме шляхом ним отримано оскаржену постанову, якими доказами підтверджено цей факт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян