Ухвала суду № 96897290, 11.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.05.2021
Номер справи
320/5188/21
Номер документу
96897290
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021 року м. Київ Справа № 320/5188/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувшипозовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЦЕНТР" доГоловного управління ДПС у Київській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЦЕНТР" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2020 № 000/7746/07-15.

Позивачем також подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу приписів пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини четвертої статті 161 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що долучені позивачем до позовної заяви копії таких документів як скарга на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № 000/7746/07-15 від 18.12.2020 та рішення про результати розгляду скарги від 04.03.2021 № 5016/6/99-00-06-01-01-06 до переліку додатків до позовної заяви не включені.

У свою чергу копії товарно-транспортних накладних № 334684, № 334689, № 334693, № 334694, № 334695, № 334696, № 334697, № 334700, № 596278, № 334699, № 596276, № 596277, № 596279, № 596280, № 596281, № 596284, № 596286, № 596287, № 596288, № 596289, № 596290, № 596291, № 596294, № 596296, № 596297, № 596299, № 596302, № 596303, № 596304, № 596307, № 596308, № 596309, № 596312, № 596313, № 596314, № 596315, № 596316, № 596317, № 596318, № 596322, № 596323, № 596324, № 596325, № 596326, № 596327, № 596328, № 596329, № 596330, № 596331, № 596332, № 596333, № 596334, № 596337, № 596338, № 596339, № 596340, № 596341, № 596342, № 596343, № 596346, № 596347, № 596348, № 596349, № 596350, № 596351, № 596352, № 596353, № 596355, № 596356, № 596357, № 596358, № 596359, № 596360, № 596361, № 596362, № 596363, № 596364, № 596365, № 596366, № 596367, № 596368, № 596369, № 596370, № 596371, № 596372, № 596373, № 596374, № 596375, № 596376, № 596379, № 596377, № 596384, № 596380, № 596383, № 596386, № 596387, № 596389, № 596391, № 596392, № 596394, № 596395, № 596397, № 596398, № 596399, № 596403, № 596404, № 596407, № 596408, № 596409, № 596410, № 596412, № 596413, № 596415, № 596416, № 596417, № 596418, № 596419, № 596420, № 596423, № 596424, № 596425, № 566047, № 566017, № 566020, № 566021, № 566019, № 566024, № 596427, № 596428, № 596429, № 596431, № 596433, № 566025, № 596432, № 596435, № 596437, № 596438, № 596440, № 596441, № 596442, № 596445, № 596443, № 596447, № 596451, № 596453, № 596455, № 596456, № 596457, № 478009, № 478007, № 478008, № 478006, № 478005, № 478004, № 478010, № 478011, № 478012, № 478013, № 478015, № 478018, № 478014, № 478017, № 478016, № 478019, № 478021, № 478020, № 677982, № 677939, № 677938, № 677937, № 677923, № 677929, № 677925, № 677924, № 677930, № 677916, № 677917, № 677928, № 677927, № 677920, № 677890, № 677886, № 677884, № 677870, № 677872, № 677914, № 677915, № 677891, № 677889, № 677888, № 769615, № 769616, № 769594, № 769501, № 769502, № 769503, № 769506, № 769505, № 769507, № 769508, № 769602, № 769603, № 769603, № 769604, № 769605, № 769606, № 769607, № 769608, № 769610, № 769611, № 769612, № 769613, № 769614, № 769589, № 769592, № 769593, № 769597, № 769598, № 677958, № 677972, № 677973, № 677974, № 769578, № 769579, № 769582, № 769583, № 769586, № 677957, № 677965, № 769577, № 677967, № 677968, № 677970, № 677995, № 677996, № 677997, № 677998, № 677999, № 677951, № 677954, № 677955, № 769636, № 769638, № 854433, № 854437, № 854438, № 854440, № 854483, № 854482, № 854481, № 854479, № 854480, № 854478, № 854742, № 854443, № 854477, № 854442, № 854441, № 854718, № 854717, № 854721, № 854701, № 854703, № 854736, № 854707, № 854706, № 854627, № 854628, № 854626, № 854629, № 854683, № 854681, № 854680, № 854679, № 854715, № 854714, № 854716, № 854712, № 854711, № 854710, № 854630, № 854638, № 854687, № 854686, № 854685, № 854684, № 854682, № 854656, № 854665, № 854664, № 858637, № 858636, № 858735, № 858745, № 858747, № 854746, № 858652, № 858719, № 858651, № 858718, № 858717, № 858744, № 858716, № 858743, № 858715, № 858742, № 858741, № 858666, № 858664, № 858663, № 858662, № 858661, № 858656, № 858657, № 858694, № 858698, № 858693, № 858665, № 858685, № 858686, № 858688, № 858684, № 858740, № 858515, № 858512, № 858514, № 858511, № 858513, № 858517, № 858519, № 858518, № 858529, № 858530 подані позивачем у нечитабельному вигляді.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Суд також звертає увагу позивача на те, що питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом вирішується судом за результатами виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У даному випадку такими вимогами є подання до суду: 1) належним чином засвідчених копій товарно-транспортних накладних № 334684, № 334689, № 334693, № 334694, № 334695, № 334696, № 334697, № 334700, № 596278, № 334699, № 596276, № 596277, № 596279, № 596280, № 596281, № 596284, № 596286, № 596287, № 596288, № 596289, № 596290, № 596291, № 596294, № 596296, № 596297, № 596299, № 596302, № 596303, № 596304, № 596307, № 596308, № 596309, № 596312, № 596313, № 596314, № 596315, № 596316, № 596317, № 596318, № 596322, № 596323, № 596324, № 596325, № 596326, № 596327, № 596328, № 596329, № 596330, № 596331, № 596332, № 596333, № 596334, № 596337, № 596338, № 596339, № 596340, № 596341, № 596342, № 596343, № 596346, № 596347, № 596348, № 596349, № 596350, № 596351, № 596352, № 596353, № 596355, № 596356, № 596357, № 596358, № 596359, № 596360, № 596361, № 596362, № 596363, № 596364, № 596365, № 596366, № 596367, № 596368, № 596369, № 596370, № 596371, № 596372, № 596373, № 596374, № 596375, № 596376, № 596379, № 596377, № 596384, № 596380, № 596383, № 596386, № 596387, № 596389, № 596391, № 596392, № 596394, № 596395, № 596397, № 596398, № 596399, № 596403, № 596404, № 596407, № 596408, № 596409, № 596410, № 596412, № 596413, № 596415, № 596416, № 596417, № 596418, № 596419, № 596420, № 596423, № 596424, № 596425, № 566047, № 566017, № 566020, № 566021, № 566019, № 566024, № 596427, № 596428, № 596429, № 596431, № 596433, № 566025, № 596432, № 596435, № 596437, № 596438, № 596440, № 596441, № 596442, № 596445, № 596443, № 596447, № 596451, № 596453, № 596455, № 596456, № 596457, № 478009, № 478007, № 478008, № 478006, № 478005, № 478004, № 478010, № 478011, № 478012, № 478013, № 478015, № 478018, № 478014, № 478017, № 478016, № 478019, № 478021, № 478020, № 677982, № 677939, № 677938, № 677937, № 677923, № 677929, № 677925, № 677924, № 677930, № 677916, № 677917, № 677928, № 677927, № 677920, № 677890, № 677886, № 677884, № 677870, № 677872, № 677914, № 677915, № 677891, № 677889, № 677888, № 769615, № 769616, № 769594, № 769501, № 769502, № 769503, № 769506, № 769505, № 769507, № 769508, № 769602, № 769603, № 769603, № 769604, № 769605, № 769606, № 769607, № 769608, № 769610, № 769611, № 769612, № 769613, № 769614, № 769589, № 769592, № 769593, № 769597, № 769598, № 677958, № 677972, № 677973, № 677974, № 769578, № 769579, № 769582, № 769583, № 769586, № 677957, № 677965, № 769577, № 677967, № 677968, № 677970, № 677995, № 677996, № 677997, № 677998, № 677999, № 677951, № 677954, № 677955, № 769636, № 769638, № 854433, № 854437, № 854438, № 854440, № 854483, № 854482, № 854481, № 854479, № 854480, № 854478, № 854742, № 854443, № 854477, № 854442, № 854441, № 854718, № 854717, № 854721, № 854701, № 854703, № 854736, № 854707, № 854706, № 854627, № 854628, № 854626, № 854629, № 854683, № 854681, № 854680, № 854679, № 854715, № 854714, № 854716, № 854712, № 854711, № 854710, № 854630, № 854638, № 854687, № 854686, № 854685, № 854684, № 854682, № 854656, № 854665, № 854664, № 858637, № 858636, № 858735, № 858745, № 858747, № 854746, № 858652, № 858719, № 858651, № 858718, № 858717, № 858744, № 858716, № 858743, № 858715, № 858742, № 858741, № 858666, № 858664, № 858663, № 858662, № 858661, № 858656, № 858657, № 858694, № 858698, № 858693, № 858665, № 858685, № 858686, № 858688, № 858684, № 858740, № 858515, № 858512, № 858514, № 858511, № 858513, № 858517, № 858519, № 858518, № 858529, № 858530 у читабельному вигляді; 2) позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (шляхом приведення у відповідність змісту переліку додатків фактично долученим документам і матеріалам) з урахуванням наведених вище висновків суду, а також копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення відповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96897290 ?

Документ № 96897290 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96897290 ?

Дата ухвалення - 11.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96897290 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96897290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96897290, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 96897290, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96897290 відноситься до справи № 320/5188/21

Це рішення відноситься до справи № 320/5188/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96897289
Наступний документ : 96897293