Ухвала суду № 96897128, 13.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2021 року Справа № 280/1821/21 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання Запоріжресурс” (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9, код ЄДРПОУ 34748425)

до Державного кадастрового реєстратора Міжрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Козакова Сергія Анатолійовича (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50), Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689)

третя особа - Товариство обмеженою відповідальністю “Козацькі землі” (69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158, офіс 246, код ЄДРПОУ 31920898)

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання Запоріжресурс” (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора Міжрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Козакова Сергія Анатолійовича (далі – відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі – відповідач 2), третя особа - Товариство обмеженою відповідальністю “Козацькі землі”, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Міжрайонного управління Держгеокадастру в Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Козакова Сергія Анатолійовича від 24.11.2020 № РВ-2301021452020 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

зобов`язати державного кадастрового реєстратора Міжрайонного управління Держгеокадастру в Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку позивача на підставі виготовленої технічної документації із землеустрою, розташованої за адресою Запорізька область м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 248, площею 7,8048 га.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/1821/21. Призначено підготовче судове засідання на 15 квітня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 15.04.2021 відкладено підготовче судове засідання на 13.05.2021.

12.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання вх. № 26728 про відмову від позову, у зв`язку відсутністю спору між сторонами на даний час.

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області клопотанням від 09.04.2021 вх. № 20580 просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ч.9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 4 ст. 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання Запоріжресурс” від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів осіб та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 270,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН4039323 від 26.02.2021.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що п`ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання Запоріжресурс” – задовольнити у повному обсязі.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання Запоріжресурс”.

Провадження у справі № 280/1821/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання Запоріжресурс” (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9, код ЄДРПОУ 34748425) до Державного кадастрового реєстратора Міжрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Козакова Сергія Анатолійовича (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50), Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689) третя особа - Товариство обмеженою відповідальністю “Козацькі землі” (69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158, офіс 246, код ЄДРПОУ 31920898) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання Запоріжресурс” судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № ПН4039323 від 26.02.2021, оригінал якої знаходяться в матеріалах справи № 280/1821/21.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко