Ухвала суду № 96896983, 14.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

14 травня 2021 року м. Ужгород№ 807/175/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши ОСОБА_1 до Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про про визнання дій посадових осіб по виконанню судового рішення протиправним.

встаовив:

ОСОБА_1 07 травня 2021 року звернувся із заявою в порядку ст.383 КАСУ щодо визнання дій посадових осіб по виконанню судового рішення по справі № 807/175/18 протиправними .

Заяву обгрунтовує тим, що Державна казначейська служба, Головне управління казначейської служби в Закарпатській області не виконує рішення суду два роки щодо стягнення на його користь моральної шкоди в сумі 10000 гр.

До заяви додано копію виконавчого листа № 807/175/18, виданого 27 травня 2019 року, копію скарги від 10 лютого 2021 року до Державної казначейської служби, Головного управління казначейської служби в Закарпатській області, відповідь Державної казначейської служби України, копію скарги позивача на адресу директора ПАТ "Укрпошта", копію посвідчення позивача як інваліда 2 групи, копію квитанцій про направлення заяви з додатками на адресу Державної казначейської служи, ГУ ПФУ в Закарпатській області .

Вивчивши подані заявником матеріали суд констатує наступне.

Стаття 383 КАСУ ( Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду) визначає:

1. Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

2. У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

5. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно виконавчого листа № 807/175/18/2019 моральна шкода підлягає стягненню з відповідача- Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке в подальшому було замінено на правонаступника - Головне Управління Пенсійного фонду в Закарпатській області.

Однак у поданій в прядку ст. 383 КАСУ заявник відповідачем вказує іншу особу -Державну казначейську службу України.

Суд констатує, що норма вказаної статті не передбачає розглядати заяви з приводу оскарження дій та рішень інших осіб, які приймають участь у процесі виконання рішення суду , оскільки такі підлягають оскарженню в порядку загального позовного провадження в окремому позові.

Отже, дана заява підлягає поверненню заявнику згідно абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАСУ , оскільки у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій посадових осіб по виконанню судового рішення протиправним - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова