Ухвала суду № 96896959, 14.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/250/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Коцур Ю.І.,

відповідача: представник - Славич Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, в якому просить стягнути із Закарпатської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з невидачею трудової книжки за період з 3 січня 2020 року по 21 січня 2021 року у розмірі 220996,27 грн.

В судовому засіданні 14 травня 2021 року судом поставлено на обговорення питання необхідності допиту в якості свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть надати пояснення щодо здачі позивачем трудової книжки при працевлаштуванні в Закарпатській обласній державної адміністрації.

Позивач та його представник вказане питання підтримали. Представник відповідача, в свою чергу, залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Ч. 1 ст. 65 КАС України, визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З огляду на положення вказаних норм, та з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність виклику для допиту у даній справі в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім того, з метою повного та всебічного розгляду даної справи судом на обговорення винесено питання необхідності витребування для огляду в судовому засіданні оригіналів журналів обліку і видачі трудових книжок Відділу запобігання і виявлення корупції та взаємодії з правоохоронними органами та апарату Закарпатської обласної державної адміністрації, акту про відмову від отримання трудової книжки ОСОБА_1 від 02 січня 2020 року, а також особової справи ОСОБА_1 .

Представники сторін проти задоволення вказаного питання не заперечили.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю витребування доказів та заслуховування показів свідків суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 80, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Викликати в судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду статтями 384, 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

2. Витребувати від Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) для огляду в судовому засіданні оригінали журналів обліку і видачі трудових книжок Відділу запобігання і виявлення корупції та взаємодії з правоохоронними органами та апарату Закарпатської обласної державної адміністрації, акту про відмову від отримання трудової книжки ОСОБА_1 від 02 січня 2020 року, а також особову справу ОСОБА_1 .

3. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2021 року на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін