Ухвала суду № 96896956, 14.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1446/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) в особі управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області про визнання протиправними і скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) в особі управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області, яким просить:

1) Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 07.04.2021 року ВП № 65048172 "Про стягнення виконавчого збору";

2) Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 07.04.2021 року ВП № 65048172 "Про відкриття виконавчого провадження" в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 24000,00 грн.;

3) Зупинити виконавче провадження з виконання постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 07.04.2021 року ВП № 65048172 "Про стягнення виконавчого збору".

Ухвалою судді від 26.04.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з не відповідністю останньої вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору для звернення до суду із даним позовом та позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору для звернення до суду із даним позовом у розмірі 1816,00 грн. та доказів сплати судового збору для звернення до суду із заявою про забезпечення позову в розмірі 681,00 грн.

11.05.2021 року до суду надійшов лист Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради на усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху та позивачем надано платіжне доручення № 7069 від 29.04.2021 року про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн. за вимоги позовної заяви про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

Разом з тим, що стосується вимоги позовної заяви про зупинення виконавчого провадження, що фактично сформульовано як вимогу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд констатує, що позивачем не надано доказів сплати даної вимоги судовим збором, при цьому, також не зазначено про відмову від такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху до 24 травня 2021 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті