Ухвала суду № 96896563, 13.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/4230/21

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЕНД КО" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

18 березня 2021 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЕНД КО".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

23.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшли клопотання про продовження строку на подання відзиву на адміністративний позов, про залучення другого співвідповідача (другого відповідача) та про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на адміністративний позов, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 2, 3, 5, 6 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до підпису у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення №1001427184773, яке міститься у матеріалах справи, копію ухвали суду від 23.03.2021 про відкриття провадження у справі №240/4230/21 вручено уповноваженій особі ДПС України на отримання кореспонденції 05.04.2021.

Так, останнім днем строку подання відзиву, відповідно до строку, встановленому судом в ухвалі від 23.03.2021, є 21.04.2021.

Враховуючи обґрунтування представника відповідача, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про її задоволення та продовження строку для надання відзиву.

Клопотання про залучення для участі у справі другого відповідача буде вирішено під час проведення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 6, 9, 121, 162, 204, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Судовий розгляд справи №240/4230/21 проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі №240/4230/21 на 26 травня 2021 року о 12:00 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Продовжити строк Державній податковій службі України на подання відзиву - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

іншеперехід в загальне