Ухвала суду № 96896415, 14.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 травня 2021 р. Справа №200/3897/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ES ПОЛІМЕР» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ES ПОЛІМЕР» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 12.04.2021 Донецький окружний адміністративний суд прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ES ПОЛІМЕР» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та відкрив провадження по справі. Розгляд адміністративної справи суд визначив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11.05.2021 до суду позивачем надано уточнений адміністративний позов, відповідно до якого останній просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ES ПОЛІМЕР» пені за період з 01.03.2020 по 15.12.2020 в розмірі 114 692, 20 грн та щодо зарахування грошових коштів в розмірі 94 440, 54 грн, сплачених позивачем за платіжним дорученням № 1627 від 15.12.2020 в складі загальної суми 150 872, 25 грн, в рахунок погашення пені за період з 01.03.2020 по 15.12.2020;

зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області виключити з інтегрованої картки платника податків Товариству з обмеженою відповідальністю «ES ПОЛІМЕР» відомості про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «ES ПОЛІМЕР» податкового боргу зі сплати пені за період з 01.03.2020 по 15.12.2020 в розмірі 114 692, 20 грн.

Оскільки уточнена позовна заява відповідає приписам Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає її до розгляду.

Поряд з цим, представник позивача просить суд зобов`язати направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ES ПОЛІМЕР» відзив на позов з додатками, оскільки файли, що були надіслані відповідачем на електрону адресу позивача направлені у форматі, що неможливий для прочитання.

Проте, суд зазначає, що розширення «р7s» свідчить про підписання документів електронно-цифровим підписом, як то визначено вимогами законодавства. Отже, на переконання суду, відповідачем дотримано обов`язок щодо надсилання відзиву позивачу, а тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 260, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ES ПОЛІМЕР» відзив на позов з додатками, - залишити без задоволення.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ES ПОЛІМЕР».

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб