Ухвала суду № 96896178, 14.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2021 року Справа № 160/7542/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Спецстройсистема" до відповідача-1 - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства "Спецстройсистема" до відповідача-1 - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року роз`єднано позовні вимоги у справі №160/6015/21 за позовною заявою Приватного підприємства "Спецстройсистема" до відповідача-1 - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в самостійні провадження.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги Приватного підприємства "Спецстройсистема" до відповідача-1 - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про:

- визнання протиправними та скасування повністю Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації: №2180184/36839765 від 30.11.2020 року, №2180174/36839765 від 30.11.2020 року, №2180180/36839765 від 30.11.2020 року, №2180159/36839765 від 30.11.2020 року, №2180142/36839765 від 30.11.2020 року, №2180173/36839765 від 30.11.2020 року та №2180153/36839765 від 30.11.2020 року;

- зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати: податкову накладну №4 від 24.09.2020 року на суму 151694,90 грн., податкову накладну №7 від 24.09.2020 року на суму 47283,36 грн., податкову накладну №8 від 24.09.2020 року на суму 24018,00 грн., податкову накладну №6 від 24.09.2020 року на суму 111332,40 грн., податкову накладну №5 від 24.09.2020 року на суму 137907,62 грн., податкову накладну №1 від 23.09.2020 року на суму 95170,80 грн. та податкову накладну №2 від 23.09.2020 року на суму 79218,00 грн. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2021 року, адміністративній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/7542/21.

Відповідно до ч. 6 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з п.4 ч.5 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, окремим документом викладаються ухвали з питань об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог.

Керуючись статтями 171, 172, 243, 248, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/7542/21 за позовною заявою Приватного підприємства "Спецстройсистема" (вул.Набережна Перемоги, буд.38, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49094; код ЄДРПОУ 36839765) до відповідача-1 - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49600; код ЄДРПОУ 43145015), відповідача-2 - Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393) про:

- визнання протиправними та скасування повністю Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації: №2180184/36839765 від 30.11.2020 року, №2180174/36839765 від 30.11.2020 року, №2180180/36839765 від 30.11.2020 року, №2180159/36839765 від 30.11.2020 року, №2180142/36839765 від 30.11.2020 року, №2180173/36839765 від 30.11.2020 року та №2180153/36839765 від 30.11.2020 року;

- зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати: податкову накладну №4 від 24.09.2020 року на суму 151694,90 грн., податкову накладну №7 від 24.09.2020 року на суму 47283,36 грн., податкову накладну №8 від 24.09.2020 року на суму 24018,00 грн., податкову накладну №6 від 24.09.2020 року на суму 111332,40 грн., податкову накладну №5 від 24.09.2020 року на суму 137907,62 грн., податкову накладну №1 від 23.09.2020 року на суму 95170,80 грн. та податкову накладну №2 від 23.09.2020 року на суму 79218,00 грн. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Сидоренко Д.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко