Ухвала суду № 96896108, 11.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 160/99/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І.В. Главчеві В.Ф. Єрмалаєвої Д.С. Борисенка А.О.розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,–

ВСТАНОВИВ:

04.01.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 20.11.2020 №1920к в частині застосування до старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Новомосковського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області «По особовому складу» від 14 грудня 2020 року №336 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 , майора поліції старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України “Про Національну поліцію” (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби);

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області з 15 грудня 2020 року, рішення про поновлення на посаді піддати негайному виконанню;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 15.12.2020 року по день поновлення на посаді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі №160/99/21; встановлено відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позов та витребувано додаткові докази у справі.

Копію вищевказаної ухвали направлено учасникам справи, відповідачеві – разом із адміністративного позову, засобами телекомунікаційного зв`язку на адреси електронної пошти 20.01.2021, що підтверджується матеріалами справи. Тобто, строк на подання відзиву на позов до 04.02.2021.

04.02.2021 від відповідача надійшли додаткові докази на виконання ухвали суду від 06.01.2021 та заява про продовження строку відзиву з огляду на необхідність аналізу великого обсягу документів задля належної підготовки відзиву на позовну заяву та у зв`язку з істотним погіршенням епідемічної ситуації, пов`язаної з поширенням COVID-19 та продовження Урядом терміну дії карантину, судом за клопотанням відповідача з метою забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін було продовжено відповідачеві строк на подання відзиву на позов.

17.02.2021 від Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області надійшов відзив, у якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні.

01.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 витребувано від ОСОБА_1 : належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи трудової книжки ОСОБА_1 ; інформацію з документальним підтвердженням чи подавались ОСОБА_1 до Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області листки тимчасової непрацездатності; інформацію з документальним підтвердженням чи інформував ОСОБА_1 Новомосковський ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про тимчасову непрацездатність, зокрема в час видання оскаржуваних наказів, а в разі інформування – пояснення щодо дати та способу такого інформування. Витребувано від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи матеріалів особової справи старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Новомосковського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_1 ; інформацію з документальним підтвердженням чи подавались ОСОБА_1 до Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області листки тимчасової непрацездатності, а в разі подання – докази на підтвердження дати такого подання; інформацію з документальним підтвердженням чи інформував ОСОБА_1 Новомосковський ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про тимчасову непрацездатність, зокрема в час видання оскаржуваних наказів, а в разі інформування – докази на підтвердження дати та способу такого інформування. Вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/99/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу здійснювати за правила загального провадження суддею Юхно І.В. одноособово. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 01.04.2021 року о 11:00 год.

31.03.2021 відповідачем, на виконання ухвали суду від 09.03.2021, надано витребуванні судом докази.

01.04.2021 в підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. За результатами підготовчого судового засідання судом оголошено перерву для надання додаткових доказів до 13.04.2021 о 14:00.

12.04.2021 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

13.04.2021 в підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. За результати підготовчого судового засідання судом оголошено перерву для надання додаткових доказів до 11.05.2021 о 10:00.

11.05.2021 відповідачем долучено до матеріалів справи докази.

11.05.2021 в підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представники позивача та відповідача зазначили, що всі наявні у них докази вже надані, підтримали раніше обрану правову позицію та надали згоду на закриття підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/99/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19 травня 2021 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 КАС України складено 14 травня 2021 року.

Суддя І.В. Юхно