Ужгородський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2010 року Справа №2н-594/10
Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу в сумі 23753 грн. 30 коп. відповідно до вимог ст.ст.95-103 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 23753 грн. 30 коп.
Стягнути з божника на користь стягувача 30 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення та 118 грн. 77 коп. державного мита в доход держави.
Судовий наказ набрав законної сили ______ року.
Суддя: Івашкович І.І.
Судовий наказ дійсний до пред»явлення протягом 3-х років з дня його видачі.
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (106 ЦПК України).
Судове рішення № 9689608, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-594/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: