
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
13 травня 2021 р. Справа № 120/2475/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна,
за участю:
секретаря судового засідання: Воронюк В.В.,
представника позивача: Кривосара І.О.,
представника відповідача: Черпітяк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання матеріали адміністративної справи
за позовом: Фермерського господарства "Бондарук"
до: Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС ( ЄДРПОУ ВП 44069150 ), Державної податкової служби України
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Бондарук" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС ( ЄДРПОУ ВП 44069150 ), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2021 року.
В ході проведення підготовчого засідання судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України.
Згідно з ч. 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270 гривень.
Відповідно до матеріалів позовної заяви позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення реєстрації податкової накладної №2 від 16.12.2020 року;
- визнати неправомірною та скасувати відмову комісії центрального рівня №5197/37836875/2 від 02.02.2021 у реєстрації податкової накладної № від 16.12.2020 року на загальну суму 1224000,72 грн.;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 16.12.2020 на загальну суму 1224000,72 грн.
Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та похідну вимогу зобов`язального характеру.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, у даному випадку, сплаті підлягає судовий збір в сумі 4540 грн.
Відповідно до платіжного доручення №101 від 15.03.2021 позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову в сумі 2270 грн.
Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відтак, з метою підтвердження оплати судового збору в належному розмірі позивачу необхідно доплатити кошти в сумі 2270 грн.
З огляду на викладене та керуючись положеннями ч. 13 ст. 171 КАС України вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати (доплати) судового збору в сумі 2270 грн.
Керуючись ст. 161, 171, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фермерського господарства "Бондарук" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС ( ЄДРПОУ ВП 44069150 ), Державної податкової служби України залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати (доплати ) судового збору в сумі 2270, 00 грн. ( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп. ).
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2021.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Судове рішення № 96895627, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/2475/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: