
справа №639/6509/20
провадження №2/619/370/21
Ухвала
іменем України
14 травня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг,
встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.10.2018 по вересень 2020 року включно в розмірі 76014,00 грн.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про витребування доказів, а саме витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» оригінали наступних письмових доказів:
1. Договір між ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» та ОСОБА_1 ;
2. Актів надання послуг ОСОБА_1 по утриманню приміщення по АДРЕСА_1 з детальним описом кожної складової послуг по утриманню будинку;
3. Докази направлення ОСОБА_1 щомісячних актів, рахунків на оплату послуг;
4. Доказів фактичного виконання відповідних послуг.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,
постановив:
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» належним чином завірені копії наступних письмових доказів:
1. Договір між ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» та ОСОБА_1 ;
2. Актів надання послуг ОСОБА_1 по утриманню приміщення по АДРЕСА_1 з детальним описом кожної складової послуг по утриманню будинку;
3. Докази направлення ОСОБА_1 щомісячних актів, рахунків на оплату послуг;
4. Доказів фактичного виконання відповідних послуг.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Роз`яснити, що:
- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу виконати у строк до 01.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. Ю. Кононихіна
Судове рішення № 96895510, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/6509/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: