Ухвала суду № 96895454, 14.05.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/186/21

провадження: 2/614/85/21

категорія: 40

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

14.05.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Кравцової О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/186/21, 2/614/85/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

22.03.2021 ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23.03.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23.03.2021 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити; не заперечує проти закриття підготовчого провадження; просив залучити докази до матеріалів справи та викликати свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Треті особи особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №614/186/21, 2/614/85/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюдо судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1на 31.05.2021 о 09.30 год.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Залучити до матеріалів справи письмові докази: адвокатський запит №25 від 10.03.2021, відповідь приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 08.04.2021, повідомлення про позбавлення свідоцтва приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ГУЛЯЄВА Г. М.