Ухвала суду № 96895292, 13.05.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3896/21

Провадження №2-а/428/96/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Овчиннікова Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Кравченка Ростислава Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №816576 від 24.04.2021р., закриття провадження по справі,

встановив:

Овчинніков Д.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Кравченка Р.О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №816576 від 24.04.2021р., закриття провадження по справі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з позовною заявою до суду, представник позивача вказує в якості зареєстрованого місця проживання позивача адресу: АДРЕСА_2 . Проте, на підтвердження зареєстрованого місця проживання/перебування за вказаною у позові адресою позивач не надав письмових доказів.

Разом з цим, з наявної в матеріалах справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №816576 від 24.04.2021р. вбачається, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, розгляд цієї справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області, оскільки позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання на території м. Сєвєродонецька Луганської області.

Вищевказана адміністративна справа має бути передана на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області (за місцезнаходженням відповідача).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вищевказану справу на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Передати за підсудністю на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області, який розташований за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, б.38, адміністративну справу №428/3896/21 за позовною заявою Овчиннікова Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Кравченка Ростислава Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №816576 від 24.04.2021р., закриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Юзефович