Рішення № 96895216, 12.05.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Провадження №2-о/425/59/21

Справа № 425/767/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа – Рубіжанська міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2015 по 10 березня 2020 року - час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у зв`язку тим, що стан здоров`я його матері ОСОБА_3 з 2014 року погіршився, він переїхав до матері та з січня 2015 року почав з нею постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір померла. 16.03.2021 він звернувся до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 березня 2021 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Пояснив, що його матір ОСОБА_3 проживала у належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Він проживав у м. Донецьку. В листопаді 2014 року він як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території, був зареєстрований у квартирі матері. В січні 2015 року переїхав до матері та став постійно проживати разом з нею, оскільки за станом здоров`я вона потребувала догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 матір померла.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, згідно матеріалів наявних у справі. Також зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 була її сусідкою, яка проживала з нею у одному будинку АДРЕСА_2 . Після того як здоров`я ОСОБА_3 погіршилось її син ОСОБА_1 переїхав до матері з міста Донецьк та став проживати з нею у належній їй квартирі. Точно не пам`ятає, але років п`ять до смерті і на момент смерті заявник постійно проживав разом із матір`ю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її сусідом та сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй достеменно відомо, що заявник проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 останні років п`ять до її смерті. Поховав матір заявник.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю – ОСОБА_3 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22 травня 1996 року Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 10 червня 1994 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції №917001092 від 26 листопада 2014 року, ОСОБА_1 перемістився з тимчасово окупованої території та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11 березня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Рубіжне), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис № 222.

Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області № 5314 від 15.03.2021 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 10.03.2020 в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю.

З акту про встановлення фактичного місця проживання від 17.03.2021, складеного в присутності сусідів заявника та засвідченого адміністратором Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Кривошеєвою С.Л., вбачається, що з січня 2015 року по дату складення цього акту в квартирі АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З січня 2015 року по 10 березня 2020 року разом зі ОСОБА_1 мешкала власниця квартири, його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 піклувався про матір за її життя, а після смерті поховав.

16.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Меренкова Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2021 № 50/02-31 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Меренковим Ю.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що спадкоємець спадщину у встановлений законом спосіб не прийняв, тобто заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживав, також не проживав із спадкодавцем однією сім`єю.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність у встановле6ному законом порядку реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 з січня 2015 року і по час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання та показаннями свідків, зміст яких наведений судом вище.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2015 року по 10 березня 2020 року - час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа – Рубіжанська міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - час відкриття спадщини.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, код ЄДРПОУ 26023286, місцезнаходження: площа Володимирська, будинок 2, місто Рубіжне, Луганська область, 93000.

Рішення в повному обсязі складено 14.05.2021.

Суддя О.Л. Овчаренко