Постанова № 96894991, 11.05.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1278/21

Провадження № 3/401/439/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2021 року о 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Гр. ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що дружина в той день вживала алкогольні напої. Йому це набридло і він вилив в раковину бутилу горілки, чим її дуже роздратував. Вказані дії стали причиною сварки і дружина викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в той день вона готували гостинці сину в АТО. Коли вона перебувала на кухні, там же з друзями сидів старший син зі знайомими розпивали пиво. Чоловік спав. Проснувшись, він зайшов до кухні, і без слів взяв її за волосся і відштовхнув. Почалася сварка.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він, перебуваючи 02 травня 2021 року вдома чув у коридорі сварку між його батьками. У нього в той час були в гостях знайомі, з якими він був на кухні. Чи був хтось з них у стані алкогольного сп`яніння він не знає. Після сварки приїхали працівники поліції. Особисто він не знає, що було причиною сварки і безпосереднім свідком подій не був.

Аналізуючи пояснення правопорушника, потерпілої, свідка, суддя приходить до висновку, що саме 02 травня 2021 року близько 15 години дня, сварка між подружжям мала місце, в результаті якої ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Вчинене та вина правопорушника підтверджується викладеними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 травня 2021 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02 травня 2021 року, поясненнями потерпілої та свідка в суді.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : одружений, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, проте з часу притягнення до відповідальності минуло більше 1 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова