Ухвала суду № 96894684, 14.05.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.05.2021 ЄУН 389/1746/20

провадження № 2/389/370/20

У Х В А Л А

14 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам`янка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПрАТ СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_4 заподіяну дорожньо - транспортною пригодою матеріальну шкоду та моральну шкоду, та понесені судові витрати.

Також в провадженні судді перебуває цивільна справа 2/389/369/20 ЄУН 389/1745/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ПрАТ СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні встановлена необхідність об`єднання вимог за вказаними позовами.

Представники сторін не заперечили проти такого об`єднання.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справ двох вказаних вище позовних заяв, суд вважає, що заявлені вимоги однорідні є однаковими та подані до одного й того самого відповідача з одних і тих же підстав, а тому в цілях об`єктивного розгляду вказані заяви необхідно об`єднати в провадження однієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188, 189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільні справи провадження 2/389/370/20 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ПрАТ СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та 2/389/369/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ПрАТ СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та- об`єднати для розгляду в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер провадження 2/389/369/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.