Ухвала суду № 96894658, 13.05.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.05.2021

ЄУН №389/751/21

Провадження №2-а/389/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДОП 1 відділу Кропивницького РУ поліції ГУНП в Кіровоградській області Фесенка Артема Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГО №356691 від 27.11.2020 за ст.177 КУпАП.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.123, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання документу, що підтверджує сплату судового збору, та подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Копія вказаної ухвали суду 02.04.2021 направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 22.04.2021, копія зазначеної ухвали суду отримана особисто позивачем 17.04.2021, однак у наданий судом строк позивач недоліки позову не усунув, заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку не подав.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п.п.1, 9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 КАС України.

Оскільки станом на 13.05.2021, у наданий судом строкта з урахуванням часу на листування, позивач недоліки позову не усунув, тому позовна заява відповідно до п.п.1, 9 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 9 ч.4 ст.169, 243, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП 1 відділу Кропивницького РУ поліції ГУНП в Кіровоградській області Фесенка Артема Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко