Рішення № 96894610, 14.05.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/401/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.05.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 10 лютого 2006 року № 81 заявнику для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передано у приватну власність земельну ділянку площею 9,47 гектарів, яка розташована на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (нині Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області). При заповненні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 894983, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА002115-010771500015 від 08 жовтня 2007 року прізвище заявника замість " ОСОБА_2 " було зазначено " ОСОБА_3 ". В зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а її виправлення не можливе.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилка у написанні прізвище унеможливлює проведення реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а її виправлення не можливе, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Метою встановлення факту заявниці є реєстрація права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Судом установлено, що згідно копії паспорту у вигляді ІД – картки № НОМЕР_1 слідує, що заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Згідно копії картки платника податків слідує, що заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Згідно копії довідки завідувача Долинського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області слідує, що ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України у вигляді ІД – картки № НОМЕР_1 у зв`язку з непридатністю для користування попереднього паспорту, де виявлено помилку в написані прізвища та місця народження (а.с.8)

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії АБ № 894983, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА002115-010771500015, площею 9,47 га, яка розташована на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області слідує, що 08 жовтня 2007 року видано Державний акт на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9)

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії АБ № 894983, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА002115-010771500015, площею 9,47 га, виданого Високівською сільською радою Бериславського району Херсонської області де не вірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 ». Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії АБ № 894983, виданого 08 жовтня 2007 року Високівською сільською радою Бериславського району Херсонської області тазареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА002115-010771500015, площею 9,47га.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов