
Справа № 348/765/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянська міська рада про встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 14.02.1922 року вона вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась друга дочка ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 20.11.1956 р. вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла. У неї не було власних дітей, а її чоловік помер раніше за неї, а тому її спадкоємицею стала ОСОБА_6 .. Однак ОСОБА_6 відмовилась від спадщини на його користь.
Він звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , однак приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Дремлюк В.В. йому було роз`яснено, що йому необхідно довести, що померла ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_6 .
А тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Стислий виклад позиції сторін.
Заявник та представник заявника адвокат Гуменюк Б.С. в судове засідання не з"явилися, однак від представника заявника адвоката Гуменюка Б.С. поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує повністю просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи – Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явився, від представника ОСОБА_10 поступила заява, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника. Не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2021 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Сторони по справі не з"явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.1966 року, а 14.02.1922 року ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4 , що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.03.1966 року (а.с. 3).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась друга дочка ОСОБА_6 (а. с. 6-8)
20.11.1956 р. ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.10.1920 року. Чоловік ОСОБА_9 помер раніше за неї, а тому її спадкоємицею стала ОСОБА_6 , яка відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав до майна померлої ОСОБА_9 , однак приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Дремлюк В.В. йому було роз`яснено, що йому необхідно довести, що померла ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_6 (а. с. 14)
Відповідно до довідки виданої виконкомом Краснянської сільської ради від 19.10.2021 р. № 2041 ОСОБА_11 на день смерті родички- ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом з нею та вів спільне господарство ( а. с 12)
Згідно довідки виданої Краснянським старостинським округом № 4 від 30.03.2021 р. № 117/02.2-19, про те, що дійсно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а. с. 13)
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_11 необхідне для оформлення документів для прийняття спадщини.
Висновок суду.
За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява ОСОБА_11 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 310, 314 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада про встановлення факту родинних відносин – задовільнити.
Встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Красна Надвірнянського району, Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Заявник:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, адреса знаходження : 78400, м. Надвірна, вул. Г.Мазепи, 29, Івано-Франківської області
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 96894407, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/765/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: