Ухвала суду № 96893586, 14.05.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 181/763/18

Провадження №2/181/75/21

"14" травня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2 – адвоката Рябенка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв`язку з його виконанням, визнання припиненими поруки та іпотеки у зв`язку з припиненням основного зобов`язання та припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв`язку з його виконанням, визнання припиненими поруки та іпотеки у зв`язку з припиненням основного зобов`язання та припинення обтяження нерухомого майна.

В підготовчі судові засідання, призначені на 10 березня 2021 року, 06 квітня 2021 року, 19 квітня 2021 року та 14 травня 2021 року представник відповідача-1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`являвся, причини неявки суду невідомі.

В підготовчому судовому засіданні 14 травня 2021 року представник відповідача-2 – адвокат Рябенко В.В. проти позову заперечував, заявив клопотання відкласти розгляд справи, викликати в судове засідання представника відповідача-1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та визнати його явку обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 проти клопотання представника відповідача-2 не заперечував.

Згідно з ч.2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи предмет і зміст вищевказаної позовної заяви та надані позивачем докази, приходжу до висновку, що необхідна особиста участь представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судовому засіданні для надання пояснень по справі, зокрема, для надання представником відповідача-1 роз`яснень по даній справі, оскільки необхідно встановити факти та обставини, які можуть бути відомі лише представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» особисто.

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вище викладеного, вислухавши учасників судового процесу для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов висновку визнати явку представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обов`язковою та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.43, 223, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-2 – адвоката Рябенка Віктора Васильовича про особисту участь представника відповідача-1 - Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв`язку з його виконанням, визнання припиненими поруки та іпотеки у зв`язку з припиненням основного зобов`язання та припинення обтяження нерухомого майна на 28 травня 2021 року на 10:00 годину.

Визнати явку представника відповідача-1 - Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» обов`язковою та викликати в підготовче судове засідання на 28 травня 2021 року на 10:00 годину в приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова