Ухвала суду № 96893121, 14.05.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/736/19

Номер провадження 1-кс/213/531/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., прокурора Лисяк Д., розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Лисяк Д.О., подане в межах кримінального провадження за №12015040610000886 від 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Лисяк Д.О. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 13 травня 2003 року близько 21 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де також знаходився ОСОБА_2 , під час словесної сварки, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, дістав зі своєї сумки ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс один удар в ділянку черевної порожнини, внаслідок чого ОСОБА_2 спричинено тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя – різане поранення черевної порожнини з ушкодженням шлунку.

Вказані матеріали 29 грудня 2015 року внесені до ЄРДР за №12015040610000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 30.10.2015 відносно ОСОБА_1 складено повідомлення про підозру, яке вручено не було.

За місцем мешкання ОСОБА_1 відсутній, фактичне місце знаходження його не встановлено.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність передбачених п.1,5 ст.177 КПК України ризиків – можливість приховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. На це вказують зухвалі дії ОСОБА_1 під час досудового розслідування – ухилення від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухав прокурора, який в судовому засіданні підтримав своє клопотання, дослідив додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

При встановленні підстав для тримання ОСОБА_1 під вартою слідчий суддя враховує, що із наданих прокурором матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_1 має процесуальний статус підозрюваного.

Крім того, на момент зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком ОСОБА_1 (29 грудня 2015 року) минуло більше 10 років, що відповідно до вимог ч.1 ст.49 КК України, є підставою для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, підстав для задоволення клопотання прокурора не вбачається.

Керуючись ст.ст.188-189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Криворізької південної окружної прокуратури Лисяк Д.О, поданого в межах кримінального провадження за №12015040610000886 від 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н. В. Князєва