Рішення № 96893089, 06.05.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/225/21

Провадження № 2/743/150/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого-судді за участю СТАШКІВА В.Б., секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

учасник справи: МАРИНЕЦЬ В.М. , як представник Любецької селищної ради (за довіреністю) та служби у правах дітей Любецької селищної ради (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу,

за позовом Любецької селищної ради

до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав,

третя особа: Служба у правах дітей Любецької селищної ради

В С Т А Н О В И В :

Любецька селищна рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь дитячого будинку дитини Славутицької міської ради на утриманні якого знаходяться малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача свідчить те, що:

- ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_2 ніде не працює, доходів не має, зловживає алкогольними напоями, часто та на тривалий час залишала малолітніх дітей на психічно хворого чоловіка, веде аморальний спосіб життя, про дітей не піклується, не бере участі у їхньому спільному житті, постійного місця не має;

- за час перебування дітей в Славутицькому дитячому будинку дитини, ОСОБА_2 не вирішила жодного питання для повернення дітей до неї, не телефонує та не відвідує дітей, повертати дітей не має наміру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримувала позов, з підстав, викладених в ньому.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з невідомих причин.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано в родину рідної тітки ОСОБА_15 та її чоловіка ОСОБА_16 , що вбачається з наказу Про тимчасове влаштування від 09.02.2021 року №10.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою також зареєстровані дочка ОСОБА_3 та мати ОСОБА_17 , що вбачається з довідки Любецької селищної ради від 17.02.2021 №198.

З акту обстеження умов проживання №18 від 19.02.2021 року, житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що умови проживання незадовільні, в квартирі відсутнє опалення, є електрообігрівачі, але вони небезпечні, на час перевірки в квартирі 12 градусів тепла. Холодильник поламаний, більше електроприладів в квартирі немає. У спальні два односпальних ліжка, шафа для одягу, у вітальні диван, односпальне ліжко, шафа, буфет, стіл. Шпалери по кутках у кімнатах відсутні. Обмежена кількість продуктів. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є ліжка лише для двох дітей, відсутня ігрова зона, немає одягу, взуття, температура повітря дуже низька. Бабуся та мити зловживають алкоголем, ведуть аморальний спосіб життя.

ОСОБА_11 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, що вбачається з Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №7.

Родина ОСОБА_2 перебуває на обліку в комунальному закладі Центр надання соціальних послуг Любецької селищної ради як сім`я, яка знаходиться в СЖО з 12.01.2020 року по причині алкоголізму батьків та низького батьківського потенціалу матері.

З даний період була проведена значна робота на подолання вказаних недоліків, але ОСОБА_2 давала згоду на співпрацю, але не дотримувала свого слова. Останнім часом взагалі забирала державні кошти на утримання дітей і зникала на 18-20 днів, залишавши дітей без коштів на психічнохворого батька.

Постійні негаразди в сім`ї причинили різке загострення хвороби ОСОБА_11 , в результаті чого він потрапив на лікування до психоневрологічного диспансеру. ОСОБА_2 на той час вдома не було, на дзвінки не відповідала. Діти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були поміщені в сім`ю рідної сестри ОСОБА_11 , яка надала для цього письмову згоду. ОСОБА_2 долею дітей не переймається, що вбачається з повідомлення про родину ОСОБА_2 КЗ Центр надання соціальних послуг Любецької селищної від 23.02.2021 р. №19, акту про відвідування сім`ї від 19.02.2021 року та висновку оцінки потреб сім`ї.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, вживає алкогольні напої, спілкується з особами сумнівної поведінки, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, залишає дітей на тривалий час з їх хворим батьком. Після неодноразових попереджень членами виконкому, членами опікунської ради, спеціалістами служби у справі дітей Любецької селищної ради ОСОБА_2 висновків не зробила, на шлях виправлення не стала. 09.02.2021 року діти вилучені з сім`ї, що вбачається з довідки-характеристики виконкому Любецької селищної ради.

Розглянувши заяву ОСОБА_21 про тимчасове влаштування малолітніх дітей, її племінників, Славутицька міська рада вирішила тимчасово влаштувати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дитячого будинку «Центр захисту дітей» із 11.02.2021 до вирішення питання щодо подальшого визначення їх проживання (перебування), що вбачається із рішення Славутицької міської ради від 10.02.2021 №53 та акту про факт передачі дитини.

ОСОБА_2 просила прийняти рішення суду без її участі в судовому засіданні щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, що вбачається із заяви ОСОБА_2 від 25.02.2021 року.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані:

- виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

- поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п. 16 даної Постанови вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони, маючи реальну можливість, свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками

У справах «Савіни проти України», «МакМайкл проти Сполученого Королівства», «Ньяоре проти Франції», Європейським судом з прав людини зазначається, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя» і що «заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.

У справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Наведені вище матеріали справи, законодавчі приписи, міжнародні акти не дають суду підстав ставити під сумнів висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25 лютого 2021 року № 18, яким визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене в сукупності з тим, що позбавлення батьківських прав відповідача необхідне в якнайкращих інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, зважаючи на те, що таке втручання здійснюється "згідно із законом", відповідає законним цілям, переліченим у п. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та є необхідним у демократичному суспільстві, суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на неналежну поведінку ОСОБА_2 у виді позбавлення батьківських прав останньої відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

В той же час, вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь дитячого будинку дитини Славутицької міської ради не підлягає задоволенню, виходячи з того, що діти поміщенні в даний заклад тимчасово, тому стягнення аліментів буде передчасним, ускладнить виконання судового рішення, в разі направлення дітей на утриманні на постійне проживання в інший заклад.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Любецької селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: Любецька селищна рада, смт. Любеч Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60, код ЄДРПОУ 04412478.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 29 травня 2014 року Ріпкинським РС УДМС України в Чернігівській області.

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 06 травня 2021 року.