Постанова № 96892859, 13.05.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/298/21

провадження № 3/732/192/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2021 року ОСОБА_1 в м. Городня, за місцем проживання висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство (дії психологічного характеру) тв сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП, оскільки протягом року повторно притягується до відповідальності за цією статтею.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, що перебуває на роботі.

Враховуючи, що виклик до суду є обов”язковий для адміністрації роботодавця як підстава для вивільнення від виконання робочих завдань на день і годину, зазначену у судовій повістці, суд дійшов висновку про неповажність причин неявки ОСОБА_1 до суду.

Згідно протоколу серії АПР18 581014 (а.с.2), який є одним із доказів, що засвідчує факт вчинення протиправних дій, ОСОБА_1 з протоколом згоден, а отже вину визнає.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів: заявою-поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Повторність підтверджується постановою суду № 732/1350/20 (а.с.7).

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська