Ухвала суду № 96892834, 12.05.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/124/21

провадження № 2/732/171/21

Ухвала

12.05.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на спадкове майно,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Колос” згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264437, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Колос” згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264428, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 01 лютого 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від учасників справи надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою уточнення позовних вимог, а саме підтвердження факту успадкування позивачкою спірного земельного пая після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивачка має подати суду уточнену довідку про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день її смерті із зазначенням ступеня родинних відносин осіб, які проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на момент її смерті.

Зокрема з довідки про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_3 неможливо встановити ступінь родинного зв`язку між спадкодавцем та ОСОБА_4 , тому не можна визначити, чи належить він до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, у розгляді справи слід продовжити перерву, витребувати докази, роз`яснити стороні позивача, що у разі неподання витребуваних доказів позивачкою суд може залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України)

Керуючись ст. 84, 223, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на спадкове майнопродовжити перерву до 20.05.2021 року до 10-00 год.

Витребувати від позивачки уточнену довідку про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день її смерті із зазначенням ступеня родинних відносин осіб, які проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на момент її смерті.

В судове засідання викликати учасників справи.

Явку позивачки в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.