Ухвала суду № 96892782, 13.05.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/972/21

Номер провадження 2/728/335/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2021 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Бахмацької міської ради про скасування рішення Бахмацької міської ради «Про ліквідацію Бахмацької дитячо-юнацької спортивної школи» та наказу відділу освіти Бахмацької міської ради «Про звільнення працівників Бахмацької дитячо-юнацької спортивної школи», поновлення тренера-викладача Бахмацької ДЮСШ Журавля М.Д. на роботі, -

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Бахмацької міської ради, відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Бахмацької міської ради з вимогою про скасування рішення Бахмацької міської ради «Про ліквідацію Бахмацької дитячо-юнацької спортивної школи» та наказу відділу освіти Бахмацької міської ради «Про звільнення працівників Бахмацької дитячо-юнацької спортивної школи», поновлення тренера-викладача Бахмацької ДЮСШ ОСОБА_1 на роботі.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175 та 177 ЦПК.

3. Зокрема, згідно із пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

4. Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

5. Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

6. А згідно статті 48 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

7. В свою чергу, статтею 46 ЦПК передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

8. Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Бахмацької міської ради Чернігівської області не є окремою юридичною особою, а відповідно не має процесуальної дієздатності і не є учасником цивільно-процесуальних відносин.

9. Крім того, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

10. В порушення даних вимог, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

11. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

12. Всупереч зазначеним вище вимогам, позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, наявність підстав звільнення від доказування. Зокрема, докази, що підтверджують обставини справи в частині суми середнього заробітку за час затримки розрахунку.

13. Згідно із вимогами пунктів 6, 7, 8, 9 та 10 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити:

13.1. відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

13.2. відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

13.3. перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

13.4. попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

13.5. підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

14. Проте, в позовній заяві відсутні посилання на відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

15. Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

16. Так, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI).

17. Із змісту позовної заяви випливає, що позивачем ставляться вимоги про скасування рішення як незаконного; скасування наказу у частині звільнення ОСОБА_1 , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; виплату середнього заробітку за час затримки виплат по день фактичного розрахунку; виплату компенсації за весь період невикористаної відпустки та за невикористаний період додаткової відпустки за ненормований робочий день, тобто заявлено по дві вимоги майнового та немайнового характеру.

18. З іншої сторони, згідно із платіжним дорученням № 0.0.2119663185.1 від 12 травня 2021 року позивачем оплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

19. В свою чергу, відповідно до частини третьої статті 6 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI у разі, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

20. Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

21. Відповідно до правової позиції, викладеній у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюються на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

22. Таким чином позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та виплати компенсації за період невикористаної відпустки підлягає оплаті судовим збором, розмір якого, виходячи з вимог підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI станом на дату подання даного позову становить 908 грн. 00 коп., які необхідно сплатити позивачу.

23. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

24. У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Бахмацької міської ради про скасування рішення Бахмацької міської ради «Про ліквідацію Бахмацької дитячо-юнацької спортивної школи» та наказу відділу освіти Бахмацької міської ради «Про звільнення працівників Бахмацької дитячо-юнацької спортивної школи», поновлення тренера-викладача Бахмацької ДЮСШ Журавля М.Д. на роботі - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та наданням уточненої позовної заяви із зазначенням:

2.1. реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та визначенням відповідачів, які можуть бути учасником цивільно-процесуальних відносин (фізичну, юридичну особу або державу);

2.2. змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

2.3. доказів, що підтверджують обставини справи в частині суми середнього заробітку за час затримки розрахунку (надати розрахунок заявленої суми);

2.4. відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

2.5. відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

2.6. відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2.7. попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

2.8. підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. Оплатити судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та виплати компенсації за період невикористаної відпустки на № UA148999980313151206000025711, отримувач: ГУК у Чернігівській області/ тг м. Бахмач / 22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача – Казначейство України, код клас. бюджету: 22030101, найменування коду клас. Бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

4. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко