Ухвала суду № 96892636, 14.05.2021, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1930/20

УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.

при секретарі Собчук М.В.,

представника позивача Кушнеренко Т.В.,

представника відповідача Кушнаренка Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кушнеренко Т.В. до Комунального підприємства «Відродження-2017» Чаплинської селищної ради про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Кушнеренко Т.В. було заявлено клопотання, яке міститься в матеріалах справи, про призначення у зазначеній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу, мотивуючи її тим, що для визначення вартості матеріального збитку, заподіяного позивачу відповідачем внаслідок ДТП необхідні спеціальні знання у відповідній сфері, у зв`язку з чим позивач не має можливості остаточно визначити суму матеріального збитку. Просить доручити проведення експертизи експертам Херсонської Торгово-промислової палати.

Представник відповідача надав суду клопотання з приводу незгоди призначення експертизи у Херсонській Торгово-промисловій палаті, посилаючись на те, що у справі необхідно провести автотоварознавчу експертизу і проведення якої необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України з переліком тих самих питань.

Заслухавши представників сторін, вивчивши подані клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про призначення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо доручення провести вказану експертизуекспертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Статтею 197 ЦПК України, а саме п.8 ч.2, визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання зокрема й про призначення експертизи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власником автомобіля Ford Mondeo, д.н. НОМЕР_1 , та 12.08.2020 його було пошкоджено екскаватором, який належить відповідачу, під керування його працівника. В результаті ДТП автомобіль позивачки зазнав пошкоджень та остання вимушена понести матеріальні збитки.

Таким чином, з урахуванням того, що питання поставлені в клопотанні експерту можуть мати значення для справи, а саме встановлення розміру матеріальних збитків, у вказаній справі слід призначити автотоварознавчу експертизу та зупинити провадження у справі.

Разом з тим, суд приходить до висновку доручити проведення експертизи експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.103-105, 197, ст.252, ст.ст.259, 260, ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 665/1930/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України (73026, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28А).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Ford Mondeo, д.н. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, яка сталася 12.08.2020?

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Ford Mondeo, д.н. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, яка сталася 12.08.2020

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Березніков