
Справа № 587/837/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2021 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської сільської ради Сумського району (с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району, Сумської області) про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 зверувся до суду з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , а саме державних актів на земельні ділянки що були видані на ім`я ОСОБА_3 - належать ОСОБА_3 , та просить визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки.
Вказана позовна заява надійшла до канцелярії суду 12 травня 2021 року.
Але суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява подана особою, яка не досягла повноліття, тобто відсутня цивільна процесуальна дієздатність.
Відповідно ч.1, 2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 18 СК України - кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.
Відповідно до ч.4 ст. 152 СК України передбачено забезпечення права дитини на належне батьківське виховання, зокрема, дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.
Однак, звертаю увагу, що вказана позовна заява не випливає з питань сімейних відносин, а є правом захисту спадкових майнових прав, крім того встановлення факту взагалі не можна віднести до вимоги в якій неповнолітній позивач особисто бере участь.
Відповідно до ст.2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.
В зазначеній позовній заяві заявлений законний представник, однак сама позовна заява подана особою яка не досягла повноліття, якій виповнилося 14 років і подано від її імені.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської сільської ради Сумського району (с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району, Сумської області) про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, запропонувавши заявнику в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних
Судове рішення № 96892531, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/837/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: