Ухвала суду № 96892483, 14.05.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4636/20

1-р/583/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів заяву Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про уточнення початку строку відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Державної установи «Сумська виправна колонія № 116», якою вони просять уточнити початок строку відбуття покарання по вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2021 року відносно засудженогоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що їм не зрозуміло, з якої саме дати рахувати початок строку відбування покарання за вироком від 13.01.2021 року (вступу вироку в законну силу, моменту затримання тощо).

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява якою він просить розглянути заяву без його участі не заперечує проти її задоволення, строк відбування рахувати з моменту затримання 31.03.2021 року.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про роз`яснення вироку суду необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2021 року, який 15.02.2021 року набрав законної сили, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначено йому покарання за цим законом у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці. ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, не виїжджати за межі Сумської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Згідно довідки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 , 31.03.2021 року було заарештовано згідно вироку Охтирського міськрайонного судувід 13.01.2021 р. та доставлено до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого відбуття покарання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи ту обставину, що засудженого було 31.03.2021 року заарештовано та доставлено до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», то строк відбування покарання засудженого має рахуватись із дати затримання.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Охтирського міськрайонного суду від 13.01.2021 року відносно засудженогоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, зазначивши, що строк відбування рахувати з моменту його затримання, а саме – з 31.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко